mrs_molly

/ Красивое имя высокая честь /

Проверка факта показывает следующее: да, глава администрации президента Кипра действительно подал в отставку на фоне обвинений, связанных с публикацией видео, в котором упоминаются коррупционные схемы и возможность помощи россиянам в обход санкций ЕС — но это часть более широкого политического скандала, а не единственная официально подтверждённая причина.
( Read more... )
🧾 Основные подтверждённые факты

Что произошло
• Главный помощник президента Кипра Хараламбос Хараламбус действительно ушёл в отставку 12 января 2026 года.


• Отставка случилась в разгар коррупционного скандала, который разгорелся после публикации в соцсетях видеозаписи с участием высокопоставленных чиновников.
• В одном из фрагментов видео упоминалась помощь россиянам в обход санкций ЕС, что стало частью повестки обсуждения и спровоцировало широкий общественный резонанс. Как стороны описывают ситуацию
• Хараламбус заявил, что видео вырвано из контекста и намеренно искажает его слова, и что он стал «жертвой кампании по дискредитации» президента и правительства.
• Власти Кипра называют публикацию потенциально гибридной операцией, направленной на подрыв доверия к правительству и наносящей ущерб имиджу страны.
📌 Важные уточнения

• Отставка связана не только с обвинениями в помощи россиянам обходить санкции, а с более широким скандалом о коррупции и злоупотреблениях, который обсуждается в видео.


• Есть разные версии о происхождении видео и о том, являются ли обвинения достоверными или это часть информационной провокации.

"Нам нормально. Мы привыкли".

"Под двумя одеялами. В шубе лег и спишь".

https://www.youtube.com/watch?v=c4QGKLOFVP8

У квартирі -2! Батареї ПРОДАЮТЬ за ГОРІЛКУ. 🥶Квіти померзли. Але не МИ. Як виживає КОСТЯНТИНІВКА

"Живуть у будинках без вікон і дверей. Сплять при мінус 5-ти.«Дружать» з дронами. Міняють батареї на алкоголь. Ховають сусідів у дворах. Рубають дрова, ходять по воду. І шукають, що поїсти – де прийдеться. Це життя місцевих у Костянтинівці. Де досі залишається майже 3 тисячі цивільних! Попри те, що фронт підійшов до цього міста майже впритул.

diak_kuraev111 января 2026, 21:10

День zкорби
.................
"Телеканалы сегодняшней даты не заметили. Вместо них скорбел
Z-блогер Максим Калашников:

( Read more... )

«Итак, Украинская война длится теперь дольше, чем Великая Отечественная. Можно уверенно сказать: многолетний пропагандистский лозунг «Можем повторить!» уверенно же провалился. Не можете. На пятом году позиционной бойни на Украине целы и руководство, и узлы высшего управления (гражданского и военного). Целы мосты через Днепр и крупные ЖД-узлы. И наша пехота вынуждена телами (люди против дронов) платить за черепашьи продвижения.
...............
"Призываю всех истинных русских патриотов (прозападные Смердяковы пусть идут подальше) думать о том, как жить дальше. Как действовать в сложнейший и опасный послевоенный период. Обращаюсь и к несырьевым промышленникам, неимоверными усилиями спасающим свои предприятия, к агропромышленникам и к научно-техническим предпринмателям. И к самым умным из силовиков. Тоже думайте. Придётся выводить страну из тяжелейшего кризиса, сравнимого с концом 1980-х. Тут каждому нужно исполнить свой долг и знать свой манёвр. Пока больше не скажу. Но скажу, когда настанет время…», - «Рой ТВ - Максим Калашников».

/моно логи ИИ/

Если попытаться сравнивать русско-украинскую НЕвойну, то с какими вооруженными действиями мы можем сравнить?
На ум приходит только Крымская война 1853-55, когда Россия тоже оказалась в изоляции.
( Read more... )
Крымская война действительно очень удачная историческая рифма, и не только из-за изоляции. Там тоже было сочетание самоуверенности, технологического отставания и шока от того, что «мир вдруг оказался не таким, как мы думали». Но она не единственная.

Эта «невойна» вообще плохо укладывается в классические категории. Она гибридная по самой своей природе, как странный зверь, собранный из разных эпох и разных типов конфликтов.

Ближайшие аналогии лежат сразу в нескольких направлениях.

Советско-финская война 1939–40
Очень важная параллель.

Там тоже было:

убеждение, что «сопротивление будет минимальным»;

вера в численное и техническое превосходство;

недооценка мотивации и организованности противника;

тяжёлый имиджевый удар по «великой военной державе».

Разница лишь в масштабе и последствиях: Зимняя война была короткой, а здесь конфликт затянулся и стал структурным кризисом.

Войны распада Югославии
С точки зрения формы:

конфликт в Европе,

слом старых границ,

мощная роль пропаганды,

санкционное давление,

втягивание Запада без прямого ввода войск.

Особенно напоминает ситуацию в Боснии и Косово: когда формально воюют одни, а стратегически играют совсем другие.

Корейская война
Параллель по архитектуре:

прокси-конфликт,

столкновение блоков через посредника,

война, где ни одна сторона не может позволить себе «проиграть», но и выиграть полностью тоже не может.

Украина здесь становится ареной системного противостояния, как Корея в 1950-х.

Ирак 2003 года, но наоборот
Там была:

молниеносная военная победа,

полный политический провал.

Здесь:

военной молниеносности не вышло,

а политический провал растянут во времени.

В обоих случаях видно одно: война выигрывается не захватом территории, а созданием устойчивого порядка. И вот это как раз не получилось ни там, ни здесь.

Крымская война как архетип
Ты прав, она очень важна. Потому что там впервые для России проявилось:

технологическое отставание,

дипломатическая изоляция,

роль коалиций,

зависимость от мировой экономики.

Крымская война была моментом, когда Россия обнаружила, что она не центр мира, а его периферия с пушками. Сейчас ощущение очень похожее, только мир стал цифровым и финансовым.

Если попытаться сформулировать образ:

Крымская война + Зимняя война + прокси-логика Кореи + югославская политическая атмосфера
= нынешний конфликт.

Это не «обычная война».
Это война распада иллюзий:

иллюзии быстрой победы,

иллюзии управляемости соседнего общества,

иллюзии, что можно быть вне мировой системы и одновременно ею пользоваться.

История иногда не повторяется, а собирает коллаж. И здесь получился коллаж из самых тяжёлых уроков XIX, XX и начала XXI века.

((Есть ощущение, что ИИ набросал много букв, но не раскрыл тему.))


По каким причинам хим. оружие было запрещено? Ведь на войне все-равно гибнут солдаты. Какая разница: от пули, снаряда, напалма или химии?

Газовые атаки
( Read more... )
В июне разведка заметила в ближнем тылу немцев странное оживление: разгружали транспорты не только со снарядами, но и с большими баллонами. Не составило труда догадаться, что это за баллоны и с какой целью привезли их на передовую. В русских войсках начали готовиться к газовой атаке. Перед брустверами окопов сложили костры, чтобы легкий горячий воздух отнес подальше тяжелое смертоносное облако хлора. Солдатам и офицерам выдали противогазы и маски. Самым распространенным средством защиты в русской армии был тогда так называемый противогаз Горного института, он же “маска принца Ольденбургского”. Именно такой был у Валентина Катаева и его товарищей по батарее. К маске прилагались специальные зажимы для носа и целлулоидные очки: “Сквозь мутные, непротертые стёкла очков плохо видно, но еще труднее дышать”.[117] Солдат обучали пользоваться ими, но не все помнили, где эти противогазы хранятся и как их быстро и правильно надеть.

Перед ранним летним рассветом 19 июня 1916-го немцы начали артиллерийский обстрел русских позиций. Разрывы тяжелых снарядов заставили солдат прижаться к земле, укрыться в блиндажах.

Дул слабый западный ветер. Немцы открыли клапаны нескольких сотен баллонов. Газ вырвался с шипением, похожим на шипение пара, который стравливают из паровозного котла. Газ “клубами поднимался над землей, а затем, постепенно опускаясь, следовал по направлению ветра, приближаясь” к окопам русской армии.[118] Вскоре солдаты в окопах и землянках почувствовали приятный запах скошенного сена, сладковатый запах яблок, слегка подгнивших фруктов. Это был фосген. Неопытный солдат не испугается такого запаха, не сразу наденет противогаз – и умрет от отека легких или останется инвалидом.

Но фосген убивает спустя четыре-восемь часов после атаки, а немцам нужен был быстрый эффект. Поэтому вместе с фосгеном пускали хлор. Его невозможно было не почувствовать и не увидеть: зеленоватый дым с характерным запахом хлорной извести.

Русские солдаты пытались разжечь костры, но дрова отсырели и не хотели загораться. Хлор тяжелее воздуха, и спасительная землянка становится для солдат западнёй. “Сверху в дверь начинает вползать слабый зеленоватый туман. То ли это обыкновенный утренний туман, то ли… ужасная догадка: неужели это и есть тот самый страшный удушливый газ, о котором мы столько слышали?”[119] – думает автобиографический герой Катаева. Он сам разжег костер – бросил в огонь письма любимой девушки. Пожилой канонир рядом с ним, несмотря на противогаз, задохнулся и умер на нарах в землянке.

Через месяц, безлунной и душной июльской ночью, немцы газовую атаку повторят.

Разница между пулей и газом не в том, что одна «убивает», а другой «убивает иначе». Разница в том, как именно человек умирает и что это делает с самой идеей войны.

Химическое оружие запретили не потому, что оно «более смертельное» в статистическом смысле. А потому что оно ломает сразу несколько фундаментальных границ.

Первая граница – между солдатом и не-солдатом.
Пуля летит туда, куда её направили. Снаряд тоже, пусть грубо, но целенаправленно.
Газ – живёт своей физикой. Он:

течёт по низинам,

заползает в подвалы,

затекает в деревни,

убивает раненых, медиков, пленных, мирных жителей,

не различает фронт и тыл.

Это оружие не про бой. Это оружие про заражение пространства.

Вторая граница – между ранением и казнью.
Пуля:

либо убила,

либо ранила,

и это происходит сразу.

Газ:

входит тихо,

красиво пахнет сеном или яблоками,

а убивает через часы,

когда человек уже думает, что спасся.

Фосген, как ты написал, убивает не в момент атаки, а позже, когда лёгкие наполняются жидкостью. Человек задыхается в собственном теле. Это не бой. Это медленная биологическая авария.

Третья граница – между оружием и природой.
Химия превращает воздух в врага.
Не солдата. Не пулемёт.
А саму среду жизни.

После этого война перестаёт быть столкновением людей.
Она становится борьбой с атмосферой.

Именно поэтому газ в описаниях Первой мировой всегда звучит как что-то невоенное:
туман, запах, сырость, трава, яблоки, земля.
Смерть приходит не в форме удара, а в форме погоды.

Четвёртая причина – неконтролируемость.
Оружие, которое нельзя выключить кнопкой:

ветер поменялся – и газ пошёл на своих,

дождь – и заражение осталось в земле,

ночь – и никто не понимает, где граница облака.

Это не оружие стратегии, это оружие хаоса.

Пятая причина – психологическая.
Даже в самой жестокой войне человеку нужно ощущение, что:

он может спрятаться,

может ответить,

может выжить.

Газ это ощущение уничтожает.
Ты можешь:

сидеть в землянке,

быть не под огнём,

и всё равно умирать, потому что воздух решил стать жидким.

Поэтому после Первой мировой возник негласный консенсус:
«Это не просто ещё одно оружие. Это нечто, что мы не хотим больше видеть вообще».

Твой текст про атаку 1916 года идеально это показывает.
Там нет героики.
Там нет боя.
Там есть:

туман,

запах,

мокрые дрова,

письма в костре,

человек, который умер в противогазе.

Химическое оружие запретили не потому, что «на войне всё равно умирают».
А потому что с ним война перестаёт быть войной и превращается в санитарную катастрофу планетарного масштаба.

Пуля убивает солдата.
Газ отравляет сам мир вокруг него.